Principal mode de vieLes monstres du Loch Ness ne sont pas des dinosaures, disent les scientifiques - mais il s'agit peut-être d'une anguille géante

Les monstres du Loch Ness ne sont pas des dinosaures, disent les scientifiques - mais il s'agit peut-être d'une anguille géante

La fameuse preuve photographique du monstre du Loch Ness est-elle sur le point d'être appuyée par quelque chose de nouveau ">

Après avoir examiné 500 millions de séquences d'ADN, des chercheurs de l'Université d'Otago en Nouvelle-Zélande n'ont trouvé aucune preuve à l'appui des théories populaires sur les monstres du Loch Ness - mais ils pensent que Nessie pourrait vraisemblablement être une anguille envahie

Oubliez les dinosaures à longue durée de vie, les esturgeons surdimensionnés ou le poisson-chat géant: le monstre mythique du Loch Ness n'était peut-être qu'une très grosse anguille. Des scientifiques de l'Université d'Otago, en Nouvelle-Zélande, sont arrivés à une conclusion plutôt banale après avoir examiné l'ADN trouvé dans l'eau du monument écossais.

Le professeur Neil Gemmell et son équipe de généticiens avaient entrepris d'indexer la vie aquatique du loch en extrayant l'ADN d'échantillons d'eau. Ils ont examiné plus de 500 millions de séquences et n'ont trouvé «absolument aucune preuve» d'une vie reptilienne dans les échantillons.

Cela a mis fin brutalement à l'idée très chère que le monstre pouvait être un plésiosaure qui avait survécu par magie pendant 65 millions d'années. "Nous pouvons être sûrs qu'il n'y a pas de reptile géant et écailleux qui nage dans le Loch Ness", a déclaré le professeur Gemmell lors d'une conférence de presse à Drumnadrochit, en Écosse.

Il a été tout aussi rapide à rejeter d'autres théories précieuses selon lesquelles Nessie aurait pu être un esturgeon ou un poisson-chat géant. "Il peut y avoir un poisson-chat géant dans le Loch Ness, mais nous n'en avons détecté aucun." Ils n'ont pas non plus trouvé «de preuve d'esturgeon dans les échantillons d'ADN, ce qui semble peu probable».

Loch Ness - ce qui se cache vraiment en dessous ">

Et bien que le professeur Gemmell ait rapidement souligné que `` l'absence de preuves ne signifie pas des preuves d'absence, il peut donc y avoir un monstre là-bas '', il était tout aussi catégorique que son équipe ne l'avait pas trouvé.

Ce que les scientifiques d'Otago ont découvert, cependant, c'était de «grandes quantités» d'ADN d'anguille. «Chaque site où nous sommes allés avait des anguilles. Le volume même était un peu une surprise. Est-il possible que ce que les gens voient soit une anguille géante? Peut être.'

L'ADN, a poursuivi le professeur Gemmell, pourrait provenir d'un nombre important de petites anguilles, mais il pourrait également appartenir à un géant habitant le loch. "Il est plausible qu'il puisse y en avoir un ou deux qui atteignent une taille extrême", a-t-il déclaré. "Par conséquent, nous ne pouvons pas exclure la possibilité que ce que les gens voient et croient être le monstre du Loch Ness pourrait être une anguille géante."

En effet, a-t-il ajouté, l'idée que d'énormes anguilles peuvent vivre dans le Loch Ness n'est pas entièrement nouvelle - elle a déjà été avancée dans les années 1930 pour expliquer les observations de Nessie. «C'est quelque chose que nous pourrions vraisemblablement tester davantage», a déclaré le professeur Gemmell. «C'est donc la chasse. La chasse est terminée, du moins pour l'instant.

Du plésiosaure au poisson glissant peut être un peu un déclassement mais, au moins, cela signifierait que Nessie est (quelque peu) réel.


Catégorie:
18 belles maisons de campagne à partir de seulement 280 000 £, comme on le voit dans Country Life
Cocker spaniel contre springer spaniel: ce que les propriétaires doivent savoir